Внашей науке достигнут максимум её независимости не только от общества, но и от здравого смысла. За наш счет ученые занимаются тем, чем сами хотят. Они сами отчитываются перед собой и присваивают друг другу оплачиваемые нами впоследствии звания. Они сейчасборются за эксклюзивное право исключительносамостоятельно определять, что есть наука, а что нет. Более того, они желают даже на государственном уровне запрещать другим людямзаниматься (даже за собственный счет)тем, что тем интересно, ночто противоречит текущим научным фантазиям (пардон, «фундаментальным теориям»).
Если в обычной жизни обнаруживается чья-то ошибка, её просто исправляют. Если некто рассказывает о своих фантазиях (или «теориях»), не соответствующих элементарным и легко проверяемым фактам — над ним смеются. И только в современной науке, если солидная академическая теория (проще говоря, привычная выдумка, попавшая в учебники)не соответствует фактам — факты замалчивают или «опровергают» другими замысловатыми выдумками («теоретическими понятиями»), имеющими в реальности не больше оснований, чем уже опровергнутые исходные фантазии.
Любопытно, как долго все мы, общество, можем позволить себе содержать такую «науку»? В её активе, например,такие «подвиги», как теоретическое доказательство невозможности ядерного оружия (Ландау, 1938 г.), решительные рекомендации по распашке целины (Шмальгаузен с коллегами, середина 50-х), «шоковая терапия» (Гайдар, 1992 г.). Во всех случаях «наукой» были предварительно «научно опровергнуты», изгнаны с работы(а иногда и посажены) разнообразные «лжеученые», например, Курчатов, Лысенко, Глазьев. Кто-то сегодня ещёне знаетрезультатов этих теоретических прорывов «истинной науки»?
Похоже,такая ситуация в науке нравится не всем научным работникам. И некоторые не стесняются об этом даже прямо писать. Страшно сказать, смеясь над святынями. Возможно, потому, что на самом деле в современной наукепод видом «алмазов» научных истин скрывается слишком много окаменевшего дерьма динозавров.
Отзывов пока нет.